ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (далее - общество, транзитная организация) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 по делу Арбитражного суда Ярославской области по иску общества о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Комплекс" 1 033 868 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке холодной воды, 19 857 руб. 22 коп. пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 1 615 руб. 73 коп. долга и 30 руб. 51 коп. пеней, в удовлетворении требований в указанной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, решение от 14.07.2021 оставить в силе.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 332, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что часть объема холодной воды, транспортируемой обществом, используется последним для собственных нужд, в связи с чем исключил из расчета этот объем холодной воды.
Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тимекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА