ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-3039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логвиной Марины Гафуржановны (г. Острогожск, Воронежская область) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу N А14-25391/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Логвиной Марине Гафуржановне (далее - предприниматель) о взыскании 149 098 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.04.2017 N 11-6-4-6058/17 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017,
установила:
решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 и постановлением суда округа от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт истечения с 04.08.2017 срока поверки прибора учета газа, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, проверив расчет задолженности и признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.
При этом судами отклонены доводы предпринимателя о том, что заявленные требования были предметом рассмотрения в рамках дела N А14-1487/2018, с указанием на то, что предметы исков по настоящему и указанному делам не совпадают.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о необходимости прекращения производства по делу являлись предметом оценки судов, оснований не согласиться с которой при установленных судами обстоятельствах дела не имеется.
Учитывая изложенное, в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Логвиной Марине Гафуржановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА