ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-23587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астера" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2017 по делу N А41-11080/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" к обществу с ограниченной ответственностью "Астера" о взыскании 15 470 277 рублей 26 копеек задолженности за товар и 2 558 617 рублей 85 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, исковые требования удовлетворены в связи с представлением доказательств получения ответчиком товара и отсутствием доказательств его оплаты.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2017 решение и постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Астера" просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на лишение возможности доказывания возражений об отсутствии задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Апелляционный и окружной суды оценили довод общества "Астера" о невозможности представления возражений в отношении иска в связи с ненадлежащим извещением о начавшемся судебном процессе и обоснованно признали общество несущим последствия неполучения надлежащего судебного извещения, возвращенного органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения.
Между тем суды этих инстанций опровергли ссылку общества "Астера" на отсутствие доказательств получения товара от его имени неуполномоченными лицами ссылкой на представленные истцом накладные, содержащие кроме подписей оттиск печати общества "Астера".
Требование о взыскании задолженности за товар подтверждены доказательствами получения товара и удовлетворены в соответствии со статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов судов и не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА