ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17074
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - заявитель, общество "Теплоэнергосервис") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2017 по делу N А58-1554/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
общество "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Алданский детский дом" (далее - учреждение) о взыскании стоимости объемов безучетного потребления тепловой энергии, поставленной в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2013 N 20014 за период с 01.04.2013 по 31.05.2013, в размере 236 876 рублей 57 копеек на объекте - основное здание и столовая, расположенном по адресу: город Алдан, улица Калинина, 2.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИВК-Саяны".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2017, решение суда первой инстанции от 09.06.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление суда округа от 29.08.2017, оставить в силе решение суда первой инстанции от 09.06.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, апелляционный суд, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 N Вк-4936 (действовавшими в спорный период), констатировал отсутствие в деле надлежащих доказательств факта безучетного потребления тепловой энергии.
Суд округа поддержал данные выводы апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций по существу дела, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК