ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. N 302-ЭС16-3476(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "БТК")
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2017 по делу N А19-17559/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дина" (г. Горно-Алтайск; далее - общество "Дина") к закрытому акционерному обществу "Дельтаком" (г. Ангарск; далее - общество "Дельтаком"), обществам с ограниченной ответственностью "Транзит Ойл" (г. Ангарск; далее - общество "Транзит Ойл"), "Балтийская танкерная компания" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Балтийская танкерная компания"), "Трансбункер-Приморье" (г. Находка; далее - общество "Трансбункер-Приморье") о признании права собственности на мазут и взыскании неосновательного обогащения,
по иску общества "БТК" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ойл Компани" (г. Санкт-Петербург), обществу "Дельтаком", обществу "Дина" о признании права собственности на мазут,
с участием третьих лиц,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены частично: с общества "БТК" в пользу общества "Дина" взыскано 61 442 775 руб. неосновательного обогащения, производство по требованию общества "Дина" к обществу "Транзит Ойл" о признании права собственности прекращено, в удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2017, решение суда первой инстанции изменено: с общества "БТК" в пользу общества "Дина" взыскано 57 543 206,88 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части данного требования отказано.
В кассационной жалобе общество "БТК" просит судебные акты отменить в части взыскания с него неосновательного обогащения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды руководствовались статьями 1, 10 - 12, 209, 218, 223, 307, 309, 310, 454, 455, 458, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что мазут, полученный обществом "БТК", оплачен обществом "Дина", что повлекло за собой образование неосновательного обогащения на стороне общества "БТК".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ