ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2022 г. N 306-ЭС22-9826
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "ВИС" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2022 по делу N А12-20362/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Квадро" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору.
Общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности и неустойки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2022, иск компании удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, не выявив надлежащих документальных свидетельств выполнения обществом пусконаладочных работ в соответствии с условиями договора, отметив правомерность отказа компании от исполнения договора в части указанных работ, проверив расчет неустойки и не усмотрев оснований для ее снижения, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450.1, 506, 516, 702, 711, 715, 717, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованными требования компании, отказав в удовлетворении встречных требований общества.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГК "ВИС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ