ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 г. N 302-ЭС19-11039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Аврора" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2019 по делу N А33-900/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Аргус" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2018 и суда округа от 12.03.2019, с компании в пользу общества взыскано 5 013 992 руб. долга. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией (генподрядчик) обязательств по договору от 15.07.2017 в части оплаты выполненных обществом (субподрядчик) работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения субподрядчиком работ, их сдачу генподрядчику и отсутствие их оплаты.
Руководствуясь статьями 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие у генподрядчика обоснованных мотивов для отказа от приемки работ, принятие результата работ, имеющего потребительскую ценность, основным заказчиком, суды пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить выполненные работы и удовлетворили иск.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Аврора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА