ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 г. N 308-ЭС17-21265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Ленинградские электрические сети (третье лицо, г. Краснодар) от 16.11.2017 N ЛнЭС/113/5835 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу N А32-40547/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Ейского филиала (г. Краснодар) к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района (ст. Староминская, Краснодарский край) о взыскании 915 273 руб. 74 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Ленинградские электрические сети,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 174 253 руб. 48 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая иск подлежащим удовлетворению полностью.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления с даты последнего снятия показаний прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии, поэтому признали иск подлежащим удовлетворению в части.
Доводы о необходимости исчисления периода безучетного потребления со времени контрольной проверки спорного прибора учета рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на снятие контрольных показаний этого прибора, которые принимались сетевой организацией, а также на соответствие электропотребления в спорном периоде аналогичному периоду предыдущего года.
Вывод судов о недоказанности истцом факта неисправности прибора учета до даты последнего снятия его показаний доводами кассационной жалобы не опровергается.
С учетом установленных судами фактических обстоятельств, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" в лице филиала Ленинградские электрические сети в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ