ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 г. N 304-ЭС23-426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО плюс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2021 по делу N А45-16396/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО плюс" о взыскании 527 394 руб. 17 коп. задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибтепломонтаж", ассоциации некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система по обеспечению информационного обмена между участниками расчетов и другими организациями в сфере жилищно-коммунального хозяйства",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2021 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 450 068 руб. 32 коп. за период с 01.06.2017 по 31.12.2019, в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2022, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 441 138 руб. 98 коп. долга за период с 01.06.2017 по 31.12.2019, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что суды допустили существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся многоквартирные дома, от обязанности оплатить долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в виде разницы между общедомовым объемом потребления коммунального ресурса и объемом его потребления собственникам и пользователям помещений в МКД.
Возражения заявителя сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, течения срока исковой давности, обоснованности расчета задолженности, которые получили оценку судов нижестоящих инстанций и несогласие с которой не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКО плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ