ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьРегион" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу N А40-161750/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "УПС Компьюлинк" (далее - компания) о взыскании 5 956 994 руб. 91 коп. долга, 1 087 295 руб. 58 коп. стоимости поставленных материалов, 2 942 786 руб. 85 коп. затрат на услуги складского хранения и логистические услуги, 1 475 589 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактической уплаты долга,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Связьтранснефть",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 740, 743, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у ответчика не возникла обязанность по оплате истребуемых истцом сумм.
Выводы судов основаны на исследованных и получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательствах, в том числе заключенного сторонами контракта от 26.11.2015 N 11/15-060-1-004728, условиями которого предусмотрена возможность выполнения дополнительных работ только при наличии их согласования с компанией, а также обязанность общества по оплате затрат при перевозке материалов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СвязьРегион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА