ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 г. N 307-ЭС17-20963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по делу N А26-6983/2016 Арбитражного суда Республики Карелия по иску акционерного общества "ТСН энерго Карелия" (далее - общество, гарантирующий поставщик) о взыскании с индивидуального предпринимателя Хоботовой Надежды Васильевны 798 856 руб. 14 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 17.04.2015 по 30.03.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью "КАН" (далее - арендатор).
Решением суда первой инстанции от 06.02.2017 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.09.2017, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе сетевая компания, указывая на неправильное применение апелляционным судом и судом округа норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт инструментальной проверки от 30.03.2016 N 1051/ВБ, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.03.2016 N 1050/ВБ и счел недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, мотивированно отклонив возражения сетевой компании.
При установленных судом обстоятельствах настоящего дела, возражения заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА