ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 по делу N А45-12758/2020 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" о взыскании долга по оплате электрической энергии за март 2020 года в размере 561 364 руб. 09 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика долга в размере 64 816 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 154, 193, 307, 310, 314, 329, 330, 410, 421, 422, 426, 431, 450, 450.1, 453, 539, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несогласовании сторонами обязанности ответчика уплачивать неустойку за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Вопреки доводам жалобы об обратном, оценка соответствия волеизъявления сторон содержанию заключенного ими договора относится к компетенции судов, управомоченных на исследование доказательств, ввиду чего предопределяющие пересмотр данной судом первой инстанции оценки условий договора само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ