ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 304-ЭС18-14294(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал" Лапузина А.В. (г. Курган; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-928/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно инженерный центр Ямал" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Научно-инженерный центр Москва" (далее - центр) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований центра, основанных на договорах подряда от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н, от 30.06.2016 N 30/06/2016-ЛПУ, от 25.07.2016 N 25/07/2016-П.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, определение суда первой инстанции изменено, требования в размере 2 860 984,98 руб. по договорам от 25.03.2016 N 25/07/2016-Н, от 25.07.2016 N 25/07/2016-П включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 702, 706, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности требований в удовлетворенной части.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ