ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (г. Хабаровск; далее - общество "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300))
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по делу N А73-21119/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" (г. Хабаровск; далее - общество "Транзит Авто") к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания "Нурголд" (г. Чита; далее - общество "Нурголд"), обществу с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" (Хабаровский край; далее - общество "РДВ" (ОГРН 1182724012250)) о взыскании 3 497 402 руб. основного долга по договору оказания услуг от 21.07.2015 N 96/У-15 за август - октябрь 2016 года,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Россыпи Дальнего Востока" (ОГРН 1182724029300) просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг и обязанности ответчиков по их оплате.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ