ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-24901
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Салехардэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2019 по делу N А81-11072/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Салехардэнерго" к государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании 968 084 руб. 85 коп. задолженности по договору водоснабжения, 45 948 руб. 32 коп. и 1 525 387 руб. 12 коп. задолженности по абонентским договорам,
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019, иск удовлетворен частично, взыскано 34 425 руб. по договору водоснабжения, 45 948 руб. 32 коп. и 39 975 руб. по абонентским договорам.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 442, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для определения объема оказанных истцом услуг расчетным способом по пропускной способности в связи принятием ответчиком всех зависящих от него мер, связанных с установкой приборов учета и чинением истцом препятствий своевременному введению этих приборов в эксплуатацию.
Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с исполнением сторонами спорных договоров, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Салехардэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ