ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (г. Самара; управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 по делу N А55-2219/2018
по иску управляющей компании к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (г. Самара; далее - департамент) о взыскании 1 607 684,53 руб. задолженности за поставленные коммунальные услуги,
с участием в деле третьих лиц: ООО "ПЖРТ Куйбышевский", Департамента финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 202, 207, 309, 310, 382, 384, 388, 488, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 по делу N А55-29120/2016 о банкротстве ООО "ПЖРТ Куйбышевский" договор уступки права требования (цессии) N 345-юр от 10.12.2015, на котором истец основывает свои требования, признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, в том числе, в виде восстановления права требования управляющей компании к должнику в размере 153 518 665,78 руб. При наличии договора теплоснабжения с ООО "ПЖРТ Куйбышевский", истец не представил доказательств права на предъявление иска к ответчику.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ