ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-14443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Грузавто" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2017 по делу N А45-26445/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Рейл Континент Сибирь" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Грузавто" о взыскании 5 776 475 руб. 74 коп. убытков, возникших вследствие утраты груза, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 14.06.2017 и по день фактического исполнения обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Свечкаря Сергея Леонидовичв, Иванова Андрея Анатольевича,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2018 иск удовлетворен в части взыскания 800 000 убытков.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 июня 2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу факт передачи спорного груза ответчику (перевозчик), утраченного в процессе перевозки, указав на отсутствие доказательств утраты груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств о принятии ответчиком груза, а также об утрате груза вследствие непреодолимой силы, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК Грузавто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ