ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 по делу N А41-76500/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мобилкран" к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик" о взыскании 752 000 руб. задолженности, 829 964 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018, принятому в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик" (далее - общество) просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело в указанной части отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 421, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установили факт оказания услуг по передаче крановой техники по договору аренды от 23.03.2018, нарушение ответчиком сроков оплаты, а также отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Доводы заявителя о чрезмерности взысканной судами неустойки не могут быть признаны обоснованными, поскольку суды первой и апелляционной инстанций в пределах предоставленных полномочий, оценив необходимые обстоятельства, связанные с разрешением ходатайства о снижении неустойки, пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения, при этом суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке таких обстоятельств.
Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВ Транс логистик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА