ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 310-ЭС21-26670
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минап" (ответчик) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021 по делу N А54-8188/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк), общества с ограниченной ответственностью "Каскад" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 197 км" (далее - общество "Терминал 197 км"), обществу с ограниченной ответственностью "Минап" (далее - общество "Минап") о признании недействительным договора аренды недвижимости, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Минап" возвратить в конкурсную массу общества "Терминал 197 км" денежные средства, составляющие разницу между рыночной ценой арендной платы недвижимого имущества общества "Терминал 197 км", состоящего из комплекса сооружений и зданий, и ценой арендной платы, определенной договором аренды, указанного имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Терминал 197 км" Кызласовой Ю.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Посохина А.А., финансового управляющего индивидуального предпринимателя Посохина Д.А. Прудникова А.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая и незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 153, 157.1, 166 - 168, 173.1, 209, 346, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о заключении договора аренды недвижимости обществом "Терминал 197 км" (залогодатель) без согласия истца (залогодержатель) по заниженной в пять раз арендной плате и при согласованности позиций Посохина А.А. и общества "Минап".
Ссылка заявителя на фактические обстоятельства, связанные с одобрением истцом договора аренды того же имущества, заключенного залогодателем впоследствии с иным арендатором, в обоснование отсутствия в действиях ответчиков злоупотребления правом, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как повторное заявление тех же возражений в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и оценке обстоятельств спора, не образует в силу вышеприведенных положений процессуального закона необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Минап" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ