ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-18373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу войсковой части 3692 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2768/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "БестСеллер" (далее - общество) к войсковой части 3692 (далее - войсковая часть) о взыскании 32 570 руб. 20 коп. задолженности, 286 руб. 72 коп. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 решение от 31.05.2016, постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2017 решение от 27.12.2016 и постановление от 07.06.2017 отменены, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 486, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А73-13472/2016, отметив, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда общество освобождено от ответственности за нарушение сроков поставки товара, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания войсковой частью 32 570 руб. 20 коп. в качестве неустойки.
Удовлетворяя требование о взыскании 286 руб. 62 коп. пени, суд исходил из подтверждения факта нарушения войсковой частью условия контракта о своевременной оплате поставленного товара.
Доводы жалобы о том, что обстоятельства дела N А73-13472/2016 не имеют преюдициального значения для настоящего спора, неосновательны. Окружной суд, отметив, что решением по указанному делу установлены обстоятельства, непосредственно относящиеся к спорным правоотношениям, обоснованно указал на необходимость применения положений части 2 статьи 69 АПК РФ.
Реализация процессуального права войсковой части на обжалование вступивших в законную силу судебных актов по делу N А73-13472/2016 о неправомерности вышеуказанного вывода суда округа не свидетельствует.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать войсковой части 3692 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА