ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Югорская региональная электросетевая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по делу N А75-21175/2017 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к акционерному обществу "Югорская региональная электросетевая компания" о взыскании 12 502 638 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 457 889 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 510 635 руб. 80 коп. неустойки с последующим ее начислением до фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Транснефть - Сибирь", Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, Федеральная антимонопольная служба, акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, иск удовлетворен в части взыскания 12 502 638 руб. 90 коп. долга, 435 383 руб. 65 коп. процентов и 808 793 руб. 72 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (территориальная сетевая организация) от оплаты услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС исходя из величины мощности, учтенной в отношении ответчика в Сводном прогнозном балансе на 2015 год, скорректировав размер процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Доводы заявителя со ссылкой на необоснованность иска ввиду отсутствия между сторонами в спорный период договорных отношений, а также установленного тарифа, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованы судами и мотивированно отклонены.
Возражения ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Югорская региональная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА