ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантГеоПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 по делу N А56-91833/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантГеоПроект" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Экспресс-Страхование" о взыскании 2 000 000 рублей страхового возмещения, 263 556.12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 28.08.2020, с их последующим начислением, начиная с 29.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 64 011,74 рублей компенсации сверх возмещения вреда по мировому соглашению, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Эфест",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество "ГарантГеоПроект" просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 931, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды в иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ отказали, не признав случай страховым и не установив оснований для выплаты страхового возмещения.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом причин и характера возникновения ущерба, не согласиться с которой оснований не имеется.
Заявитель не доказал наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ