ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Промышленный" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А32-49095/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Промышленный" (далее - товарищество) о взыскании 133 361 руб. 81 коп. задолженности по договору от 31.07.2014 N 9413 за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.06.2018 по 30.09.2018, а также неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", учитывая отсутствие доказательств согласования иных границ эксплуатационной ответственности сторон, отличных от установленных в рамках рассмотрения дела N А32-10287/2018 с участием тех же сторон, суды пришли к выводу о наличии у товарищества обязанности по оплате оказанных водоканалом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению.
Расчет задолженности и неустойки судами проверен, признан правильным.
Учитывая установленные судами фактические обстоятельства, приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Промышленный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА