ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 301-ЭС19-24919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вива+" (г. Казань; далее - общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019 по делу N А28-16958/2017 по иску общества к Кировскому областному государственному учреждению здравоохранения "Кировская городская клиническая больница N 6 "Лепсе" (г. Киров; далее - учреждение) об обязании принять товар,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению об обязании принять товар на сумму 548 293 руб. 61 коп. и оплатить его в соответствии с условиями контракта от 27.03.2017 N 0340300010017000001-0108102-02, а также о назначении экспертизы непринятого товара путем привлечения к ее проведению сторонней экспертной организации и возложении расходов на проведение экспертизы на ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НТК Азимут Плюс".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 456, 469, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение от 28.04.2018 N СЭЗ-18/56 и заключение специалиста от 13.07.2018 N О/583-07/18, приняли во внимание непредставление обществом оборудования для проведения назначенной судом первой инстанции повторной судебной экспертизы и пришли к выводу о недоказанности истцом поставки ответчику товара, соответствующего условиям контракта, и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вива+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА