ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 г. N 301-ЭС19-25249
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Шахунья Нижегородской области) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 по делу N А43-15648/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Десятое королевство" (далее - общество "Десятое королевство") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") о взыскании 10 884 301 руб. 38 коп., перечисленной истцом платы за товар, который не был поставлен ответчиком.
Арбитражный суда Нижегородской области решением от 01.02.2019 (с учетом определения от 26.02.2019 об исправлении опечатки) взыскал с общества "Фортуна" 4 347 957 руб. 92 коп. предварительной оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019, изменил решение, взыскал с общества "Фортуна" 10 759 575 руб. 38 коп. задолженности, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фортуна", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Фортуна" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 196, 200, 203, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу об обоснованности иска.
Суд исходил из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общество "Десятое королевство" (покупатель) на основании договора поставки от 15.02.2013 N 1 внесло предоплату за товар, который общество "Фортуна" (продавец) не поставило; поскольку действие договора от 15.02.2013 прекращено, продавец должен вернуть полученные от истца в качестве предоплаты 10 759 575 руб. 38 коп.; истец не пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, так как из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов по названному договору следует признание ответчиком долга, что повлекло прерывание течения срока исковой давности.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА