ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-21424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" (г. Гагарин) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 по делу N А62-7354/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 по тому же делу,
установил:
в рамках настоящего дела Арбитражным судом Смоленской области рассмотрен переданный по подсудности спор по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" 598 470 рублей неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности и занижение провозных платежей и 1 942 рублей 28 копеек провозной платы (добора провозных платежей).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.07.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт искажения сведений в железнодорожной накладной, что привело к занижению провозных платежей, руководствуясь статьями 16, 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, положениями статей 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и наличии оснований для добора тарифа.
При этом судами учтено, что допущенное ответчиком превышение грузоподъемности вагона в данном случае является очевидным, истцом при определении массы груза сверх грузоподъемности вагона использовано максимальное значение предельной погрешности.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гагаринский консервный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА