ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 г. N 308-ЭС18-538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринские электрические сети" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017 по делу N А53-11569/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринские электрические сети" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - Компания) о расторжении договора подряда от 20.09.2013 N 8095, взыскании 1 700 000 руб. аванса, 247 499 руб. 14 коп. убытков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 требование Общества о расторжении договора подряда от 20.09.2013 N 8095 оставлено без рассмотрения; с Компании в пользу Общества взыскано 973 749 руб. 57 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2017 изменил решение от 11.01.2017; взыскал с Компании в пользу Общества 1 700 000 руб. оплаты по договору подряда от 20.09.2013 N 8095; распределил судебные расходы; в остальной части оставил судебный акт без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017 постановление от 21.08.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 05.12.2017 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринские электрические сети" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА