ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 по делу N А40-121846/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (г. Москва) о взыскании 74 038 руб. 33 коп. задолженности за электрическую энергию (мощность) за март 2016 года, 16 589 руб. 63 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период просрочки с 16.04.2016 по 12.12.2016 и 35 013 руб. 10 коп. пеней по пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" за период просрочки с 16.04.2016 по 12.12.2016, процентов и пеней на сумму неоплаченного долга начиная с 13.12.2016 по дату фактической оплаты (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 74 038 руб. 33 коп. задолженности, 35 013 руб. 10 коп. пеней, а также пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" на сумму долга 74 038 руб. 33 коп. начиная с 13.12.2016 по дату фактической оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая их незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате поставленной в марте 2016 года электрической энергии согласно договору энергоснабжения от 30.10.2015 N 1043046428 и актам приема-передачи электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" и исходили установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Отказывая во взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взимания процентов за пользование ответчиком денежными средствами с учетом недоказанности материалами дела своевременного получения им как исполнителем коммунальных услуг соответствующих денежных средств от граждан-потребителей.
Приведенный вывод доводами кассационной жалобы истца не опровергнут, ввиду чего ссылка заявителя на ошибочность иных выводов суда, отказавшего во взыскании спорных процентов, правового значения не имеет.
Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ