ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибВаффель" (далее - общество "СибВаффель") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019 по делу N А45-16382/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экран-развитие" (правопреемник закрытого акционерного общества "Экран-развитие", далее - общество "Экран-развитие") к обществу "СибВаффель" о взыскании 589 709 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды от 01.12.2016 N 151-16ЭР-А, 1 294 904 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 12.08.2017 и неустойки, начиная с 03.08.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Богдановой Александры Борисовны, общества с ограниченной ответственностью "Второй Кондитерский Комбинат", Канцлер Евгении Рудольфовны в лице финансового управляющего Има Анатолия Бон-Хековича,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2019, с общества "СибВаффел" в пользу общества "Экран-развитие" взыскано 589 709 руб. 68 коп. задолженности, 129 490 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 02.08.2017, неустойка с начислением с 03.08.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СибВаффел", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии между обществом "Экран-развитие" (арендодатель) и обществом "СибВаффел" (арендатор) договорных арендных отношений в спорный период, неисполнении арендатором обязательств по оплате арендных платежей, признали обоснованными требования арендодателя о взыскании задолженности и неустойки, снизив размер неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибВаффель" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА