ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-13956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТК Строймонтаж" (далее - общество "ГТК Строймонтаж") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу N А56-83152/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - общество "СтройСервис") к обществу "ГТК Строймонтаж" о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением суда округа от 13.06.2017, иск удовлетворен, с общества "ГТК Строймонтаж" в пользу общества "СтройСервис" взыскано 910 661 руб. 81 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "СтройСервис", ссылаясь на возмещение обществу с ограниченной ответственностью "Миро Групп" расходов, понесенных в связи с некачественным выполнением обществом "ГТК Строймонтаж" строительно-монтажных работ по договору от 20.11.2013 N 20-330/11-СМР, обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что факт некачественного выполнения обществом "ГТК Строймонтаж" работ подтверждается актами обследования от 03.07.2014, составленными с участием представителей общества "ГТК Строймонтаж", актом от 28.08.2014 обследования качества выполненных работ, а также заключением судебной строительно-технической экспертизы от 02.06.2016 N 59-2/16, проведенной при рассмотрении дела N А56-24293/2014; общество "ГТК Строймонтаж" гарантировало устранение недостатков после их обнаружения, что следует из акта от 27.02.2014; недостатки ответчиком устранены не были, и, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о праве заказчика на устранение недостатков работ силами третьих лиц, удовлетворив иск.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГТК Строймонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА