ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 302-ЭС19-24739
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БратскЛесЭкспорт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 по делу N А19-3400/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БратскЛесЭкспорт" (г. Братск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному автономному учреждению "Шестаковский лесхоз" (в настоящее время областное государственное автономное учреждение "Лесхоз Иркутской области", г. Иркутск, далее - учреждение) о взыскании 1 040 939 рублей, составляющих перечисленную предоплату за непоставленный товар на сумму 1 028 958 рублей по договору на поставку лесоматериалов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 981, 02 руб.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2019, в иске отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что ответчик исполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив истцу продукцию на уплаченный им аванс, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 506, пунктом 1 статьи 509, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.
Довод общества о том, что транспортные накладные подписаны от имени общества не уполномоченным лицом, получил оценку судов со ссылкой на положения статей 402, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и был мотивированно отклонен.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БратскЛесЭкспорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ