ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23479
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019 по делу N А14-5044/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Бондаревой Анны Александровны (в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование истца изменено на индивидуального предпринимателя Уроженко А.А.) к индивидуальному предпринимателю Котову Сергею Витальевичу о взыскании 203 000 руб. упущенной выгоды, 980 912 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 732 312 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Котов Сергей Витальевич (далее - ИП Котов С.В.), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные судами при разрешении дел N А14-9454/2017, N 2-345/2018 и исходили из того, что ответчиком (арендодатель) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды помещения, истцу (арендатор) чинились препятствия в пользовании арендованным им помещением, которое впоследствии было передано в аренду иному лицу, при этом арендатором доказан факт несения расходов по приобретению оборудования, перевозке грузов, выполнению работ в спорном помещении, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, свидетельствуют не о нарушениях судом норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Котова Сергея Витальевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА