ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 г. N 307-ЭС17-21164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А56-30367/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балт-Трейд" (далее - общество) к учреждению о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 10.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 131 420 руб. 25 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 26.05.2015 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт N 125 на выполнение ремонтных работ (далее - контракт), который расторгнут 25.12.2015 в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на обязанность учреждения возместить убытки, возникшие при выполнении ремонтных работ до расторжения контракта.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что работы по контракту частично выполнены, учреждением подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2015 на сумму 437 293 руб., оплата приобретенных деталей для ремонта катера условиями контракта не была предусмотрена, и, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", пришли к выводу о законности требования о возмещении стоимости фактически выполненных до расторжения контракта ремонтных работ, частично удовлетворив иск.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА