ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-23833/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЛТПРОМ" (далее - ООО "БАЛТПРОМ") к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее - общество) о взыскании 3 227 609 руб. задолженности по договору подряда от 06.06.2017 N 2019200-20-2017 и 510 284 руб. пени (с учетом уточнения требований),
по встречному иску общества о взыскании с ООО "БАЛТПРОМ" 1 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору подряда от 06.06.2017 N 2019200-20-2017 и 37 958 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску прекращено в связи отказом общества от встречных исковых требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 746, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенному между ООО "БАЛТПРОМ" (подрядчик) и обществом (заказчик) договору подряда истцом надлежаще выполнены свои обязательства, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, принимая во внимание заключения судебной товароведческой и дополнительной экспертиз, определивших стоимость фактически выполненных истцом по договору и спецификации к нему, взыскали задолженность и пени (неустойку) по договору.
Доводы общества о непринятии второй части результата работ и расторжении заказчиком договора, о наличии просрочки и вины истца, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА