ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 г. N 303-ЭС22-421
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИМ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2021 по делу N А51-14559/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РМ Рейл" (далее - торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу о взыскании 8 905 040 руб. задолженности по договору от 26.11.2018 N 2018/7.9-18 (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что торговый дом надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 26.11.2018 N 2018/7.9-18, поставив в полном объеме продукцию, соответствующую предъявляемым требованиям и комплектации, а общество, в свою очередь, оплатило поставленный товар частично, проверив и признав верным расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ