ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 г. N 301-ЭС19-24278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зорькина Аркадия Алексеевича (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019 по делу N А43-43344/2018 по иску индивидуального предпринимателя Зорькина Аркадия Алексеевича к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - общество) о взыскании 369 702 руб. 77 коп. неосновательного обогащения,
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены индивидуальные предприниматели Аверкиев К.Ю., Куклев В.В., Новиков М.А.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Зорькин А.А. просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия заключенного сторонами договора на поставку газа от 01.12.2015 N 33-3-6766-4/2016, технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью названного договора, установив факт непередачи ответчиком истцу сведений о показаниях узла учета газа, руководствуясь статьями 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку объем газа, отобранный ответчиком в период с 01.07.2017 по 24.07.2018, правомерно определен истцом по проектной мощности газоиспользующих установок.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов, мотивированно отклонены и в отсутствие иного предусмотренного действующим законодательством и условиями договора метода расчета объема поданного газа при установленных судами фактических обстоятельствах дела не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Зорькину Аркадию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА