ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-22897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (истец) от 19.11.2018 и акционерного общества "Атомэнергосбыт" (ответчик) от 26.11.2018 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А40-197009/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (г. Москва) к акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (г. Москва) о взыскании 7 184 560 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 332 838 руб. 58 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 505 187 руб. 11 коп. долга и 21 985 руб. 35 коп. неустойки.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение норм материального права, где истец просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а ответчик - оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу о доказанности истцом (сетевая организация) наличия у ответчика (энергосбытовая организация) договорных отношений с шестью потребителями.
Доводы истца о необоснованном исключении из объема оказанных услуг электроэнергии, поставленной ответчиком в спорном периоде трем потребителям, равно как и доводы ответчика о необоснованном включении в этот объем электроэнергии, поставленной шести потребителям, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.
Таким образом, доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" и акционерному обществу "Атомэнергосбыт" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ