ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. N 305-ЭС16-17917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (Москва; далее - общество "Сириус") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 по делу N А40-12196/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "Сириус" к открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (Москва; далее - общество "ВЭБ-лизинг") о признании незаключенными договоров,
установила:
общество "Сириус" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ВЭБ-лизинг" о признании незаключенными договоров N Р14-15553-ДКП, Р14-15554-ДКП, Р14-15555-ДКП, Р14-15556-ДКП, Р14-15557-ДКП, Р14-15558-ДКП, Р14-15561-ДКП, Р14-15565-ДКП, Р14-15569-ДКП, Р14-15573-ДКП, Р14-15560-ДКП, Р14-15564-ДКП, Р14-15568-ДКП, Р14-15572-ДКП, Р14-15559-ДКП, Р14-15563-ДКП, Р14-15567-ДКП, Р14-15571-ДКП, Р14-15562-ДКП, Р14-15566-ДКП, Р14-15570-ДКП, Р14-15574-ДКП от 26.05.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Строй".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016, решение суда первой инстанции от 02.02.2016 отменено, в удовлетворении заявленных обществом "Сириус" требований отказано. Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Сириус" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные постановления отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьями 432, 454, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-171117/2014, и исходил из того, что спорные договоры купли-продажи, содержащие данные, позволяющие определить наименование и количество товара, фактически исполнялись. Общество "Сириус" приняло от общества "ВЭБ-лизинг" оплату за товар по спорным договорам в сумме 67 980 000 руб., денежные средства не возвратило в связи с невозможностью поставки и несогласованностью предмета договоров, в связи с чем оснований для признания договоров незаключенными не имеется.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА