ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Современные технологические решения" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-72769/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Фирма ТВЕМА" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Современные технологические решения", акционерному обществу "СпецАвтоИнжиниринг" (г. Москва) о солидарном взыскании 21 600 000 рублей задолженности и 709 588 рублей 80 копеек процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Современные технологические решения" просит отменить судебные акты как незаконные.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Судами установлено, что между акционерным обществом "Фирма ТВЕМА" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Современные технологические решения" (покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2014 N КСК-03/ВМ-14, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства от 27.11.2015, заключенным между поставщиком и акционерным обществом "СпецАвтоИнжиниринг" (поручитель).
По результату исследования обстоятельств исполнения обязательства по поставке и представленных доказательств суды установили факты поставки товара и отсутствия его оплаты и, руководствуясь статьями 309, 310, 317.1, 322, 323, 361, 363, 486, 488 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали наступление солидарной обязанности покупателя и поручителя.
Довод заявителя о фактически имевшем вследствие уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменении предмета и основания иска проверен судом апелляционной инстанции и отклонен как необоснованный.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Современные технологические решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА