ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-19903
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл-М" (Волгоградская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 по делу N А12-58606/2015 Арбитражного суда Волгоградской области
по иску акционерного общества "Каустик" (Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл-М",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВСК Профстрой" (Волгоградская область), гражданина Мясникова И.Н. (Волгоградская область),
о взыскании 1 626 000 рублей 98 копеек убытков, возникших вследствие повреждения имущества в период проведения подрядных работ по его демонтажу,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения указанным судом норм права при проверке законности судебных актов судов нижестоящих инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По настоящему делу таких оснований судьей не установлено.
Как следует из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, по результатам проверки правильности применения судами нижестоящих инстанций норм права и соответствия выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа указал на то, что судами при разрешении спора по существу не учтены положения статей 15, 393, 401, 702, 703 и 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым подрядчик вне зависимости от своей вины отвечает за сохранность имущества, переданного ему для переработки при осуществлении предпринимательской деятельности, если не докажет невозможность надлежащего исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования существенных для правильного разрешения настоящего спора обстоятельств с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.
Обжалуемое постановление суда округа не противоречит положениям статей 286 - 288 Кодекса.
Вопрос о наличии (об отсутствии) оснований для взыскания с заявителя как подрядчика убытков судом кассационной инстанции не разрешался, поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении настоящего дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА