ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (г. Екатеринбург; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суд Уральского округа от 10.10.2017 по делу N А60-38124/2016 по иску акционерного общества "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (г. Королев; далее - корпорация) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
корпорация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 14 482 493 руб. 93 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки от 16.06.2011 N 112 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Общество заявило встречный иск о взыскании с корпорации задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 5 406 840 руб. 17 коп. и 1 630 538 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.
Решением суда первой инстанции от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 10.10.2017, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С общества "Аквамарин" в пользу корпорации взыскано 524 594 руб. 08 коп. неустойки за просрочку поставки продукции за период с 01.01.2015 по 11.08.2015; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении требований общества по встречному иску отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330, 331, 486, 506, 516, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, установили факты просрочки поставки продукции по договору поставки, а также ненадлежащее качество поставленного обществом "Аквамарин" товара. Суды проверили и признали верным представленный расчет неустойки и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части и для отказа в удовлетворении встречного иска.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА