ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 г. N 302-ЭС18-295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (г. Чита; далее - потребитель)
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2017
по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-5883/2016
по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Чита; далее - гарантирующий поставщик) к потребителю о взыскании 328 414,30 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии,
с участием третьего лица - ПАО "МРСК Сибири",
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2017, решение суда отменено, иск удовлетворен частично: с потребителя в пользу гарантирующего поставщика взыскано 224 866,16 руб. стоимости без учетного потребления, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе потребитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск в части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности безучетного потребления электрической энергии (нарушение целостности антимагнитной пломбы) и обязанности потребителя оплатить такое потребление во взысканном размере.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ