ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2022 г. N 301-ЭС22-10389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Сергея Николаевича (далее - глава КФХ), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2022 по делу N А79-155/2020
по иску главы КФК к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс Авто21" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании 285 000 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава КФХ обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 421, 450, 454, 464, 469, 475, 476, 484, 506, 513, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду добровольного приобретения истцом товара с имеющимися недостатками и дефектами, о которых было ему известно на момент покупки.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Сергея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ