ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Продукт Омск" (с учетом изменения наименования, далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2020 по делу N А83-18939/2018 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" (далее - предприятие) о взыскании основного долга, неосновательного обогащения и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.12.2019 иск удовлетворен частично, с предприятия в пользу общества взыскано 2 960 729 руб. 10 коп. задолженности, 3 940 руб. 76 коп. пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.11.2020, решение суда отменено в части отказа во взыскании 796 900 руб. 91 коп. С предприятия в пользу общества взыскано 796 900 руб. 91 коп. денежных средств, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением предприятием (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных обществом (подрядчик) по договору от 20.11.2017 N 255492.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив с учетом результатов судебной экспертизы и пояснений эксперта объем и стоимость фактически выполненных работ, стоимость работ, выполненных с недостатками, стоимость работ по устранению недостатков, учитывая наличие неустранимых дефектов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 307, 309, 330, 401, 425, 705, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Продукт Омск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА