ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 г. N 304-ЭС22-12227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 по делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (абоненту) о взыскании 2 540 795 руб. 44 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 18.06.2018 по 31.12.2018, 102 667 руб. 50 коп. пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 1 475 474 руб. долга, 74 093 руб. 76 коп. пеней за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание недоказанность факта вмешательства абонента в работу прибора учета и признав акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, констатировав при этом выявление фактического нарушения учета электроэнергии по причине нахождения в испытательной коробке шунтирующих перемычек, что приводит к недоучету и свидетельствует о неисправности прибора учета, приводящей к недостоверным сведениям, суды взыскали с ответчика стоимость объема фактически недоучтенной электроэнергии согласно альтернативному расчету гарантирующего поставщика.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА