ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-1561
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Системы информации и связи" (ответчик, г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу N А07-19121/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кабельная компания "Вектор" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Системы информации и связи" о взыскании 961 377 рублей 08 копеек задолженности по договору поставки от 14.10.2014 N 20/2014, 1 252 883 рублей 51 копейки неустойки, начисленной на основании договора поставки от 23.01.2015 N 9/2015 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскана задолженность в размере 961 377 рублей 08 копеек и неустойка в размере 750 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Инженерный центр "Системы информации и связи" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договоров поставки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили наличие основания для взыскания задолженности и договорной неустойки - неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара в рамках договора от 14.10.2014 N 20/2014 и несвоевременную оплату товара по договору от 23.01.2015 N 9/2015.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основанные на иной оценке заявителем обстоятельств дела и представленных доказательств, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Системы информации и связи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА