ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-12165
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГ-ИНЖИНИРИНГ" (далее - общество "СГ-ИНЖИНИРИНГ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по делу N А40-175445/2018 по иску общества "СГ-ИНЖИНИРИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "МНР ПРОЕКТ" (далее - общество "МНР ПРОЕКТ") о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением суда округа от 18.04.2019, первоначальной иск удовлетворен в полном объеме, с общества "МНР ПРОЕКТ" в пользу общества "СГ-ИНЖИНИРИНГ" взыскано 1 613 424 руб. 68 коп. неустойки. Встречные требования удовлетворены частично, с общества "СГ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества "МНР ПРОЕКТ" взыскано 1 500 000 руб. неустойки. Произведен взаимозачет взысканных сумм, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречных требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 12.12.2014 между обществом "СГ-ИНЖИНИРИНГ" (подрядчик) и обществом "МНР ПРОЕКТ" (заказчик) был заключен договор подряда N 4-14.
Встречные требования мотивированы нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 431, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, скорректировав расчет неустойки, частично удовлетворили встречный иск.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СГ-ИНЖИНИРИНГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА