ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 307-ЭС19-19128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Энки" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А56-48014/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Энки" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Город" о взыскании 4 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 20.01.2017 N 31/П,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Город" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Энки" о взыскании 1 278 270 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 278 671, 27 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 70 626, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Город" (далее - компания) взыскано 4 000 00 руб. неустойки, 43 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. По встречному иску взыскано 1 278 270 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 278 671, 27 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 5 367, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 102 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 76 800 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета требований с компании взыскано 2 375 789, 17 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Энки" (далее - общество), в удовлетворении первоначального иска отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 431, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав положения заключенного между сторонами спора договора подряда, установив факт нарушения обществом (заказчик) обязательств по авансированию работ и надлежащей передаче фронта работ компании, в связи с чем у подрядчика в соответствии с условиями договора возникло право на продление сроков выполнения работ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии просрочки выполнения работ и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Доводы общества о несогласии с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций и нарушении компанией установленных договором сроков выполнения работ аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку.
Указанные доводы, по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Энки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА