ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 304-ЭС19-20051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСвязь" (далее - общество "ТюменьСвязь") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2019 по делу N А70-11029/2018 по иску общества "ТюменьСвязь" к обществу с ограниченной ответственностью "Руспром" (далее - общество "Руспром") о взыскании пени, по встречному иску о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.03.2019 и суда округа от 31.07.2019, с общества "Руспром" в пользу общества "ТюменьСвязь" взыскано 19 200 руб. неустойки; с общества "ТюменьСвязь" в пользу общества "Руспром" взыскано 450 000 руб. задолженности, взыскана неустойка по день оплаты задолженности; распределены судебные расходы. В результате зачета с общества "ТюменьСвязь" в пользу общества "Руспром" взыскано 442 589 руб., а также взыскана неустойка по день оплаты задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск мотивирован несвоевременной передачей обществом "Руспром" (исполнитель) документации по договорам подряда от 21.11.2017 N 27, от 29.12.2017 N 32 и договору поставки от 29.12.2017 N 31 на выполнение строительно-монтажных работ и поставку товарно-материальных ценностей.
Встречный иск обоснован наличием у общества "ТюменьСвязь" (заказчик) задолженности по оплате выполненных обществом "Руспром" работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт передачи исполнителем заказчику документации с нарушением согласованных сроков и, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 330, 331, 333, 431, 702, 708 Гражданского кодекса Российской, частично удовлетворили первоначальный иск.
Установив факт выполнения исполнителем работ в полном объеме, принятие их заказчиком, отсутствие доказательств их оплаты, суды пришли к выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате выполненных работ и частично удовлетворили встречный иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о нарушении судами положений статьи 49 АПК РФ при принятии уточнения требований по встречному иску.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьСвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА