ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 301-ЭС19-21041
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" (г. Йошкар-Ола; далее - товарищество)
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 по делу N А38-13452/2017
по иску товарищества к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" (г. Йошкар-Ола; далее - предприятие) о взыскании 390 706,78 руб. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019, иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу товарищества взыскано 76 244,01 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из установленного порядка начисления платы за горячее водоснабжение и периода начисления платы за ГВС товариществу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ